Proveedores de Planned Parenthood comparten testimonios personales adicionales en informe amicus que detalla el daño de la prohibición al aborto en Texas
Para publicación inmediata: 27 de octubre de 2021
Pacientes en Texas reportan que “(se) sienten prisioneros” y S.B. 8 los hace sentir “culpables y avergonzados, que es el propósito de esta legislación”
WASHINGTON, DC — Hoy, cinco afiliados de Planned Parenthood en Texas y en sus estados vecinos compartieron testimonios adicionales en un informe amicus presentado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos como parte de la impugnación a la S.B 8, la prohibición al aborto después de las seis semanas, en Texas. Una versión reducida de este informe fue presentada inicialmente el 11 de octubre, en apoyo a la impugnación del Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ por sus siglas en inglés) de esta ley radical que ha privado a las personas en Texas de su derecho constitucional al aborto.
La Corte Suprema escuchará los argumentos orales para dos casos relacionados con S.B. 8 el próximo lunes 1° de noviembre, incluyendo EEUU vs. Estado de Texas, el caso del DOJ. Los testimonios adicionales de primera mano incluidos en el informe exponen la devastación y el daño a largo plazo a los pacientes y personal de salud, que continuará escalando mientras S.B. 8 siga en vigor. La Corte Suprema se rehusó previamente a bloquear la prohibición, que ha estado en vigencia por casi dos meses.
A continuación, testimonios nuevos de pacientes y proveedores incluidos en el informe:
C.N., paciente que se le negó un aborto bajo S.B. 8:
“C.N. y su esposo viven en el este de Texas con sus cinco hijos, el menor de ellos es un infante. Ella sabía que quería un aborto ‘(el) segundo en el que vio la prueba positiva’...aunque C.N. tenía menos de seis semanas de embarazo, un ecosonograma reveló actividad cardíaca embriónica. Ella estaba increíblemente decepcionada y frustrada, ya que solo para ir a esa cita tuvo que manejar dos horas con sus hijos, quienes esperaron en el auto mientras ella estaba en la clínica...Ella dijo: ‘yo amaba vivir en Texas. Ahora lo odio. Siento que somos como prisioneros...Nunca pensé que necesitaría un abortor, pero tengo mis razones...y no es justo que no pueda tener ese derecho’”.
A.P., paciente obligada a decidir rápido bajo S.B. 8:
“A.P. tiene 23 años y...se siente muy jóven y que no está financieramente preparada para tener un hijo...Al día en el que fue entrevistada, A.P. ya había ido al centro de salud tres veces y a la sala de emergencia dos veces, tratando determinar si tenía un embarazo en curso (y ergo hubiese estado sujeta a S.B. 8), un embarazo ectópico, o un aborto espontáneo...Dadas las limitaciones de tiempo extremas impuestas por S.B. 8, A.P. se sintió presionada a decidir rápidamente si tener un aborto. A.P dijo: ‘la situación de cada quien es diferente, y creo que quizás debieron haberse enfocado solamente en ciertos aspectos de la ley. Ellos no vieron a cada persona individual que se ha hecho un aborto alguna vez. Hay millones de razones para hacerse uno, y no creo que para nada tomaron eso en consideración’”.
A.D., paciente que se le negó un aborto bajo S.B. 8:
“A.D. es una trabajadora social y doula. Lo más pronto que pudo ser atendida después de ver el positivo en una prueba de embarazo casera fue ‘una semana después, lo que la puso en ocho semanas’...A.D. dijo: ‘me siento culpable y avergonzada, que es el propósito de esta legislación’, y enfatizó: “Es importante (decir) que esto es cruel por diseño. Dirigido a madres que trabajan, a mujeres negras y mujeres de color. El efecto dominó producto del trauma generacional’”.
Y.R., paciente que se le negó un aborto bajo S.B. 8:
“Y.R. llegó hace unos años a los Estados Unidos ‘por una vida mejor’. Su esposo es el único proveedor para su familia de cuatro y gana ‘$1500 al mes antes de que le saquen los impuestos’...su ecosonograma en Planned Parenthood mostró que tenía pocos días más de seis semanas, aunque apenas acababa de empezar a tener síntomas (de embarazo).
“Y.R. explicó que ‘S.B. 8 es muy injusta porque ataca a personas como yo que tienen bajos ingresos y no pueden viajar a otro estado a tener un aborto...Y.T. ‘quiere decirle a los jueces: ustedes están aquí para proteger a las personas, y eso significa que no les quiten sus derechos. Esta ley es injusta porque nosotras como mujeres sabemos si podemos o no traer vida a este mundo’”.
M.M., paciente que se le negó un aborto bajo S.B. 8:
“M.M. tiene 20 años y trabaja 60 horas a la semana como gerente en un restaurante de comida rápida en el norte de Texas...M.M. dice: ‘yo crecí sabiendo que tenía la opción y me la quitaron a los 20 [años]. Estamos retrocediendo en vez de progresando. Uno aprende de Roe vs. Wade en la escuela. ¿Por qué quitarían eso? ¿Para tener a más gente teniendo dificultades? Si yo tuviese este hijo no pudiese cuidarlo. Esa no es la mejor opción para mí.’”
G.I., paciente que se le negó un aborto bajo S.B. 8:
“G.L. se enteró el primero de septiembre que estaba embarazada en una cita que agendó para obtener anticonceptivos. Ya tiene dos hijos, pero su abuela tiene la custodia. G.L. está en recuperación de adicción a las drogas y tiene ‘dos meses sobria’...G.L. recuerda durante el ecosonograma vio al médico y a la enfermera y la enfermera ‘cerro los ojos y se fue, se quitó los guantes, y ya yo sabía que era lo que significaba’ -que había actividad cardíaca embrionaria. G.L. ‘comenzó a llorar, como teniendo un ataque de pánico’. G.L. siente que S.B. 8 es ‘inhumana’ y ‘desgarradora’”.
S.A., paciente que se le negó un aborto bajo S.B. 8:
“S.A. se enteró que tenía 6 semanas de embarazo cuando estaba hospitalizada con Covid-19, que le ‘dio bastante fuerte’. Tiene una hija de cinco años, y también cuida de sus padres y de su abuela que está ‘al borde de la muerte’. S.A, ‘supo de una vez’ que quería un aborto. Ella señaló que ‘no estoy nada cerca de estar preparada financieramente, mental o físicamente’ para tener un bebé...S.A. dijo que S.B. 8 ‘literal me asquea’, explicando ‘la gente no tiene que estar de acuerdo con lo que tienes que hacer, pero deberías poder decidir. Como mujeres cada vez más nos restringen para no tomar decisiones. Me vería obligada a tener un hijo que no creo que tenga la mejor vida”.
C.H., personal de centro de salud en Oklahoma:
“C.H., personal de centro de salud en Oklahoma, reporta de forma similar ver pacientes que manejaron toda la noche por 10 horas, y a una paciente que dijo que tenía que irse antes de determinada hora para que su esposo no se enterara —pero la clínica no pudo garantizarle una hora de salida.“
H.R., personal de centro de salud de Oklahoma:
“H.R., una enfermera en Oklahoma, dijo que muchos pacientes están ‘llegando [a Oklahoma] con una sensación de desesperación’. Recuerda a una paciente quien sugerió que estaba tan desesperada por hacerse un aborto que hubiese considerado someterse a uno en manos de una persona que no fuese un profesional de salud ‘verdadero’ si no hubiese podido conseguir una cita en la clínica de Oklahoma”.
Los afiliados de Planned Parenthood que presentaron el informe amicus son Planned Parenthood of Arkansas & Eastern Oklahoma; Comprehensive Health of Planned Parenthood Great Plains; Planned Parenthood Center for Choice; Planned Parenthood of Greater Texas Surgical Health Services; Planned Parenthood of the Rocky Mountains; y Planned Parenthood South Texas Surgical Center. La firma Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr, LLP, fue el autor del informe amicus.
###
Planned Parenthood es el proveedor y defensor líder del país de una atención médica asequible de alta calidad para mujeres, hombres y jóvenes, como también el mayor proveedor del país de educación sexual. Con más de 600 centros de salud en todo el país, las organizaciones de Planned Parenthood atienden a todos los pacientes con cuidado y compasión, con respeto y sin juzgarlos. A través de centros de salud, programas en escuelas y comunidades y recursos en línea, Planned Parenthood es una fuente confiable de información de salud que les permite a las personas tomar decisiones de salud informadas. Hacemos todo esto porque nos preocupamos de manera apasionada de ayudar a las personas a llevar vidas más saludables.
Pacientes en Texas reportan que “(se) sienten prisioneros” y S.B. 8 los hace sentir “culpables y avergonzados, que es el propósito de esta legislación”
WASHINGTON, DC —Hoy, cinco afiliados de Planned Parenthood en Texas y en sus estados vecinos compartieron testimonios adicionales en un informe amicus presentado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos como parte de la impugnación a la S.B 8, la prohibición al aborto después de las seis semanas, en Texas. Una versión reducida de este informe fue presentada inicialmente el 11 de octubre, en apoyo a la impugnación del Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ por sus siglas en inglés) de esta ley radical que ha privado a las personas en Texas de su derecho constitucional al aborto.
La Corte Suprema escuchará los argumentos orales para dos casos relacionados con S.B. 8 el próximo lunes 1° de noviembre, incluyendo EEUU vs. Estado de Texas, el caso del DOJ. Los testimonios adicionales de primera mano incluidos en el informe exponen la devastación y el daño a largo plazo a los pacientes y personal de salud, que continuará escalando mientras S.B. 8 siga en vigor. La Corte Suprema se rehusó previamente a bloquear la prohibición, que ha estado en vigencia por casi dos meses.
A continuación, testimonios nuevos de pacientes y proveedores incluidos en el informe:
C.N., paciente que se le negó un aborto bajo S.B. 8:
“C.N. y su esposo viven en el este de Texas con sus cinco hijos, el menor de ellos es un infante. Ella sabía que quería un aborto ‘(el) segundo en el que vio la prueba positiva’...aunque C.N. tenía menos de seis semanas de embarazo, un ecosonograma reveló actividad cardíaca embriónica. Ella estaba increíblemente decepcionada y frustrada, ya que solo para ir a esa cita tuvo que manejar dos horas con sus hijos, quienes esperaron en el auto mientras ella estaba en la clínica...Ella dijo: ‘yo amaba vivir en Texas. Ahora lo odio. Siento que somos como prisioneros...Nunca pensé que necesitaría un abortor, pero tengo mis razones...y no es justo que no pueda tener ese derecho’”.
A.P., paciente obligada a decidir rápido bajo S.B. 8:
“A.P. tiene 23 años y...se siente muy jóven y que no está financieramente preparada para tener un hijo...Al día en el que fue entrevistada, A.P. ya había ido al centro de salud tres veces y a la sala de emergencia dos veces, tratando determinar si tenía un embarazo en curso (y ergo hubiese estado sujeta a S.B. 8), un embarazo ectópico, o un aborto espontáneo...Dadas las limitaciones de tiempo extremas impuestas por S.B. 8, A.P. se sintió presionada a decidir rápidamente si tener un aborto. A.P dijo: ‘la situación de cada quien es diferente, y creo que quizás debieron haberse enfocado solamente en ciertos aspectos de la ley. Ellos no vieron a cada persona individual que se ha hecho un aborto alguna vez. Hay millones de razones para hacerse uno, y no creo que para nada tomaron eso en consideración’”.
A.D., paciente que se le negó un aborto bajo S.B. 8:
“A.D. es una trabajadora social y doula. Lo más pronto que pudo ser atendida después de ver el positivo en una prueba de embarazo casera fue ‘una semana después, lo que la puso en ocho semanas’...A.D. dijo: ‘me siento culpable y avergonzada, que es el propósito de esta legislación’, y enfatizó: “Es importante (decir) que esto es cruel por diseño. Dirigido a madres que trabajan, a mujeres negras y mujeres de color. El efecto dominó producto del trauma generacional”.
Y.R., paciente que se le negó un aborto bajo S.B. 8:
“Y.R. llegó hace unos años a los Estados Unidos ‘por una vida mejor’. Su esposo es el único proveedor para su familia de cuatro y gana ‘$1500 al mes antes de que le saquen los impuestos’...su ecosonograma en Planned Parenthood mostró que tenía pocos días más de seis semanas, aunque apenas acababa de empezar a tener síntomas (de embarazo).
“Y.R. explicó que ‘S.B. 8 es muy injusta porque ataca a personas como yo que tienen bajos ingresos y no pueden viajar a otro estado a tener un aborto...Y.T. ‘quiere decirle a los jueces: ustedes están aquí para proteger a las personas, y eso significa que no les quiten sus derechos. Esta ley es injusta porque nosotras como mujeres sabemos si podemos o no traer vida a este mundo’”.
M.M., paciente que se le negó un aborto bajo S.B. 8:
“M.M. tiene 20 años y trabaja 60 horas a la semana como gerente en un restaurante de comida rápida en el norte de Texas...M.M. dice: ‘yo crecí sabiendo que tenía la opción y me la quitaron a los 20 [años]. Estamos retrocediendo en vez de progresando. Uno aprende de Roe vs. Wade en la escuela. ¿Por qué quitarían eso? ¿Para tener a más gente teniendo dificultades? Si yo tuviese este hijo no pudiese cuidarlo. Esa no es la mejor opción para mí.’”
G.I., paciente que se le negó un aborto bajo S.B. 8:
“G.L. se enteró el primero de septiembre que estaba embarazada en una cita que agendó para obtener anticonceptivos. Ya tiene dos hijos, pero su abuela tiene la custodia. G.L. está en recuperación de adicción a las drogas y tiene ‘dos meses sobria’...G.L. recuerda durante el ecosonograma vio al médico y a la enfermera y la enfermera ‘cerro los ojos y se fue, se quitó los guantes, y ya yo sabía que era lo que significaba’ -que había actividad cardíaca embrionaria. G.L. ‘comenzó a llorar, como teniendo un ataque de pánico’. G.L. siente que S.B. 8 es ‘inhumana’ y ‘desgarradora’”.
S.A., paciente que se le negó un aborto bajo S.B. 8:
“S.A. se enteró que tenía 6 semanas de embarazo cuando estaba hospitalizada con Covid-19, que le ‘dio bastante fuerte’. Tiene una hija de cinco años, y también cuida de sus padres y de su abuela que está ‘al borde de la muerte’. S.A, ‘supo de una vez’ que quería un aborto. Ella señaló que ‘no estoy nada cerca de estar preparada financieramente, mental o físicamente’ para tener un bebé...S.A. dijo que S.B. 8 ‘literal me asquea’, explicando ‘la gente no tiene que estar de acuerdo con lo que tienes que hacer, pero deberías poder decidir. Como mujeres cada vez más nos restringen para no tomar decisiones. Me vería obligada a tener un hijo que no creo que tenga la mejor vida”.
C.H., personal de centro de salud en Oklahoma:
“C.H., personal de centro de salud en Oklahoma, reporta de forma similar ver pacientes que manejaron toda la noche por 10 horas, y a una paciente que dijo que tenía que irse antes de determinada hora para que su esposo no se enterara —pero la clínica no pudo garantizarle una hora de salida."
H.R., personal de centro de salud de Oklahoma:
“H.R., una enfermera en Oklahoma, dijo que muchos pacientes están ‘llegando [a Oklahoma] con una sensación de desesperación’. Recuerda a una paciente quien sugerió que estaba tan desesperada por hacerse un aborto que hubiese considerado someterse a uno en manos de una persona que no fuese un profesional de salud ‘verdadero’ si no hubiese podido conseguir una cita en la clínica de Oklahoma”.
Los afiliados de Planned Parenthood que presentaron el informe amicus son Planned Parenthood of Arkansas & Eastern Oklahoma; Comprehensive Health of Planned Parenthood Great Plains; Planned Parenthood Center for Choice; Planned Parenthood of Greater Texas Surgical Health Services; Planned Parenthood of the Rocky Mountains; y Planned Parenthood South Texas Surgical Center. La firma Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr, LLP, fue el autor del informe amicus.
###
Planned Parenthood es el proveedor y defensor líder del país de una atención médica asequible de alta calidad para mujeres, hombres y jóvenes, como también el mayor proveedor del país de educación sexual. Con más de 600 centros de salud en todo el país, las organizaciones de Planned Parenthood atienden a todos los pacientes con cuidado y compasión, con respeto y sin juzgarlos. A través de centros de salud, programas en escuelas y comunidades y recursos en línea, Planned Parenthood es una fuente confiable de información de salud que les permite a las personas tomar decisiones de salud informadas. Hacemos todo esto porque nos preocupamos de manera apasionada de ayudar a las personas a llevar vidas más saludables.