Utah aprueba resolución que modifica las normas de las cortes para debilitar la protección judicial de la prohibición del aborto

SALT LAKE CITY, UT — Hoy, la Cámara de Representantes de Utah aprobó la Resolución Conjunta de la Cámara 2 (HJR 2, por sus siglas en inglés) mediante la cual se modificaron las normas de procedimiento civiles para restringir el poder de emergencia de las cortes estatales, en contra de las recomendaciones ofrecidas por las principales voces legales en Utah. La Resolución entra en vigor de inmediato.

A partir de ahora, los cambios en las normas impedirán que las personas litigantes puedan obtener una orden judicial preliminar, a menos que puedan demostrar que el caso tiene considerables probabilidades de prosperar. Y debido a que la HJR 2 está redactada expresamente para permitir la reconsideración de casos específicos, podría ser utilizada por el Estado en un intento de anular la orden judicial preliminar que actualmente bloquea la prohibición con cláusula de activación del aborto en ese estado.

Además de debilitar controles y equilibrios democráticos fundamentales, la HJR 2 podría tener un impacto generalizado en órdenes judiciales de emergencia para una variedad de casos de derecho de familia. En particular, los cambios harán que a los abogados de familia les resulte más difícil conseguir una audiencia judicial de emergencia para proteger a los niños de situaciones potencialmente dañinas. Muchos abogados y representantes del Colegio de Abogados de Utah y de las cortes de dicho estado hicieron hincapié en el impacto negativo de la HJR 2 en las audiencias públicas y, además, expresaron su preocupación por cuestiones como el acceso a la justicia, el aumento de los costos económicos, las cargas que pesan sobre las cortes y el hecho de que la legislación se centre en casos judiciales específicos.

Una enmienda de último momento en la HJR 2 limitó la posibilidad de reconsideración solo a órdenes judiciales contra leyes estatales, con lo cual se incluiría la prohibición con cláusula de activación del aborto (trigger ban en inglés), y la prohibición de jóvenes transgénero de participar en equipos o categorías deportivas que no correspondan el género que se les asignó al nacer. Este cambio refuerza aún más que la Legislatura está apuntando a estos casos específicos y a futuros desafíos a la acción judicial, en un esfuerzo por limitar la posibilidad de que todos los habitantes de Utah puedan acceder a la justicia y proteger nuestros derechos frente a las extralimitaciones del Gobierno.

“Debería ser alarmante para todas las personas que los legisladores desean debilitar las estructuras democráticas del estado para cambiar órdenes judiciales con las cuales no están de acuerdo", dijo Karrie Galloway, presidenta y directora ejecutiva de Planned Parenthood Association de Utah. "En lugar de alterar las normas en medio del juego, reescribiendo los estándares para las cortes de Utah, la Legislatura debería hacer su trabajo y concentrarse en proporcionar mayor estabilidad y seguridad a las familias de Utah”.

Si bien los legisladores que se oponen al aborto insistieron en que la HJR 2 no constituye una respuesta directa a la orden preliminarcontra la prohibición con cláusula de activación estatal, durante una audiencia de comité en enero, el representante Brady Brammer, patrocinador del proyecto, fue citado diciendo que “la ley con cláusula de activación fue también lo que activó esta aprobación”. Además, la enmienda final de la HJR 2 parece estar diseñada específicamente para debilitar la orden judicial contra la prohibición con cláusula de activación del aborto en Utah, a la vez que protege otros casos judiciales para que no sean reconsiderados.

La orden judicial preliminar contra la prohibición ha estado en vigor desde julio. La apelación del Estado contra esa orden judicial actualmente está pendiente de resolución en la Corte Suprema de Utah.

###