Corte Suprema permite que impugnación a S.B. 8 en Texas se siga alargando

Prohibición problablemente siga en vigor por ahora después de que la Corte Suprema rechazó el intento más prometedor de bloquear la ley y permitió que el resto de la impugnación se mantenga en el limbo

WASHINGTON DC — Hoy, la Corte Suprema de los Estados Unidos negó una solicitud introducida por proveedores de abortos y fondos de asistencia para que una de las impugnaciones a la ley S.B. 8 de Texas procediese en una corte distrital. Esta semana, la Corte del Quinto Circuito de Apelaciones envió el caso a la Corte Suprema de Texas, evitando que los proveedores de abortos pudiesen regresar a la corte distrital para obtener una declaración de que esta prohibición al aborto es inconstitucional.

El 3 de enero, los proveedores de abortos —liderados por Whole Woman’s Health— le pidieron al Corte Suprema que le diese órdenes a la Corte del Quinto Circuito de regresar inmediatamente el caso a la corte distrital, donde existe la posibilidad de bloquear a determinados funcionarios gubernamentales de aplicar la prohibición. Hoy, la Corte Suprema negó esa solicitud, permitiéndole al estado de Texas arrastrar los pies con el caso y evitar cualquier alivio de la situación que ha generado la ley S.B. 8.  

En una discrepancia, la jueza Sonia Sotomayor señaló: “este caso es un desastre para el estado de derecho y un perjuicio para las mujeres en Texas, quienes tienen el derecho de controlar sus propios cuerpos. No me voy a quedar callada mientras un estado continúa nulificando este derecho constitucional”. 

Este caso, Whole Woman’s Health vs. Jackson, ahora se mantendrá en la Corte Suprema de Texas. Este caso ha sido alargado por semanas desde que la Corte Suprema desestimó la mayoría del caso en diciembre, enviando lo que quedaba a la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito. 

Desde el 1° de septiembre, cuando la prohibición entró en vigor y la Corte Suprema se rehusó a bloquearla, la mayoría de las personas en Texas con gestaciones más avanzadas que las etapas más iniciales no han podido acceder al aborto en el estado. El impacto ha sido desproporcionado en las comunidades marginalizadas, incluyendo a personas latinas, negras, y aquellos con bajos ingresos. Las personas que no pueden salir del estado se han visto forzadas a continuar con embarazos, mientras quienes sí tienen recursos han tenido que salir de Texas para recibir atención. Centros de salud en estados vecinos han reportado aumentos considerables en pacientes provenientes de Texas, resultando en esperas de varias semanas para recibir citas para todos los pacientes. Un centro de salud en Oklahoma, por ejemplo, reportó que dos tercios de las llamadas que recibe desde que S.B. 8 entró en vigor son de pacientes en Texas.  

En una decisión separada sobre la impugnación presentada por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ por sus siglas en inglés), la Corte negó la solicitud de bloquear la ley que presentó el DOJ y envió el caso de regreso a la Corte del Quinto Circuito de Apelaciones, quien ya había derogado una medida cautelar de emergencia para restaurar el acceso al aborto. 

La decisión de hoy, con 6 votos a favor y 3 en contra, sigue a la decisión de 5-4 en la que la Corte decidió que la parte más significativa del caso presentado por una coalición de proveedores de abortos, organizaciones e individuos aliados, así como de entes y personas afectadas por la prohibición liderada por Whole Woman’s Health debe ser desestimada, decidiendo que los proveedores de salud no pueden presentar demandas contra jueces estatales, notarios o secretarios o el fiscal general del estado. La Corte también decidió que una porción limitada del caso puede proceder contra la Junta Médica de Texas (Texas Medical Board) y otras autoridades que otorgan licencias, pero esto no prevendrá que se introduzcan demandas de cacería de recompensas.  

Varias impugnaciones en cortes estatales que buscan que S.B. 8 sea declarada inconstitucional siguen en litigio. Ayer, una corte del distrito de Texas falló a favor de un caso presentado por los afiliados de Planned Parenthood en Texas y otras organizaciones al declarar que  S.B.8 viola la Constitución de Texas. 

Desde que S.B. 8 entró en vigor, la distancia promedio en un solo sentido para las personas embarazadas en Texas que buscan un aborto aumentó 14 veces, de 17 millas a 247 millas, según el Instituto Guttmacher. En octubre, una investigación de dicha organización mostró qué tan lejos deberán ir las personas de cada estado para acceder a un aborto si Roe vs. Wade es derogado. 

S.B. 8 prohíbe el aborto después de las seis semanas de embarazo, antes de que la mayoría de las personas siquiera saben que están embarazadas, y crea un esquema de caza de recompensas que alienta al público en general a demandar a cualquier persona que crea que viola la prohibición. Cualquiera que demande con éxito a un trabajador de un centro de salud, un proveedor de servicios de aborto o cualquier persona que ayude a alguien a acceder a un aborto después de seis semanas será recompensado con al menos $10,000. Se pueden presentar demandas contra una amplia gama de personas que incluyen: una persona que impulsa a su amigo a obtener un aborto; fondos para el aborto que brindan asistencia financiera a los pacientes; personal del centro de salud; e incluso un miembro del clero que ayuda a una paciente de aborto.  

Los demandantes están representados por el Center for Reproductive Rights, Planned Parenthood Federation of America, Lawyering Project, American Civil Liberties Union, ACLU of Texas y Morrison & Foerster LLP. Los demandados ​​incluyen a todos los jueces de primera instancia y secretarios de condado de Texas, la Junta Médica de Texas (Texas Medical Board), la Junta de Enfermería de Texas (Texas Board of Nursing), la Junta de Farmacia de Texas (Texas Board of Pharmacy), el fiscal general y el director de Right to Life East Texas.

La línea temporal del caso está disponible aquí. 

Declaraciones de los demandantes:

Declaración de Amy Hagstrom Miller, presidenta de Whole Woman’s Health and Whole Woman’s Health Alliance:

“No se equivoquen: las personas en Texas siguen sufriendo todos los días bajo esta ley. Me rompe el corazón cada vez que el personal de nuestras clínicas se ven obligados a negarle cuidados de salud a las personas embarazadas. Esta ley es cruel e inconstitucional, y estoy profundamente decepcionada de que nuestro sistema judicial ha hecho muy poco para detenerla”.

Declaración de Nancy Northup, presidenta del Center for Reproductive Rights:

“Las personas en Texas han estado sin acceso al aborto por casi cinco meses ya, y no ha alivio en el horizonte porque la Corte Suprema ha hecho nada para detener esta prohibición inconstitucional. Esto ha permitido que el estado de Texas prive a las personas del estado de un derecho constitucional. Siete otros estados ya han presentado leyes de imitación ya que la Corte ha dejado que Texas se salga con la suya. Es hora de que el Senado tome acción y apruebe la Ley de protección de la salud de la mujer, que ya ha sido aprobada en la Cámara de Representantes y que tiene el apoyo de la administración Biden”.

Declaración de Alexis McGill Johnson, presidenta de Planned Parenthood Federation of America:

“Una vez más, la Corte Suprema ha traicionado a las personas en Texas, que han sido cruelmente privados de su derecho constitucional al aborto por más de cuatro meses ya. Al facilitar esta tramoya tan obvia por parte del estado para dilatar cualquier resolución sobre este caso, la Corte es cómplice en el daño extendido a las personas de Texas que no han podido tomar decisiones significativas sobre sus propios cuerpos. Sin una solución en el horizonte, las personas de Texas seguirán viéndose obligadas a huir del estado para acceder a cuidados de salud esenciales, si pueden, o continuar con embarazos en contra de su voluntad. Esto es inhumano. Planned Parenthood continuará luchando por nuestros pacientes, y por todas las personas en Texas, quienes merecen la dignidad de poder controlar sus propias vidas y futuros”. 

Declaración de Brigitte Amiri, directora alterna de ACLU Reproductive Freedom Project:

“La mayoría de la Corte Suprema le dio la espalda una vez más al sufrimiento de las personas en Texas. Durante meses, un sinnúmero de personas en Texas han visto obligados a continuar con embarazos en contra de su voluntad, privándoles de la capacidad de tomar decisiones sobre sus cuerpos y futuros. Desafortunadamente, esto no se va a detener aquí. Los políticos se sienten incentivados a pasar políticas similarmnete crueles que buscan prohibir el aborto por completo en otros estados a través de esquemas de cacería de recompensas, y ultimadamente pujaran por una prohibición a nivel nacional. No vamos a dejar de luchar hasta que le pongamos fin a todas estas leyes que prohiben el aborto y obligan a las personas a estar embarazadas, impactándo con mayor fuerza a las comunidades más marginadas”.

Declaración de Rupali Sharma, abogada y directora de the Lawyering Project:  

“La decisión de hoy significa que a las personas en Texas se les continuará negando sus derechos fundamentales. Las personas del estado que necesiten un aborto y pueden juntar los recursos podrán tener la posibilidad de abandonar el estado para acceder a cuidados de salud, pero muchas otras se verán obligadas a continuar embarazadas en contra de sus voluntades. Esto es inaceptable. Seguiremos del lado de nuestros aliados en Texas, incluyendo a los fondos de abortos y grupos de apoyos prácticos que siguen trabajando día y noche para acabar con esta crisis de derechos humanos”. 

### 

Planned Parenthood es el proveedor y defensor líder del país de una atención médica asequible de alta calidad para mujeres, hombres y jóvenes, como también el mayor proveedor del país de educación sexual. Con más de 600 centros de salud en todo el país, las organizaciones de Planned Parenthood atienden a todos los pacientes con cuidado y compasión, con respeto y sin juzgarlos. A través de centros de salud, programas en escuelas y comunidades y recursos en línea, Planned Parenthood es una fuente confiable de información de salud que les permite a las personas tomar decisiones de salud informadas. Hacemos todo esto porque nos preocupamos de manera apasionada de ayudar a las personas a llevar vidas más saludables.

Prohibición probablemente siga en vigor por ahora después de que la Corte Suprema rechazó el intento más prometedor de bloquear la ley y permitió que el resto de la impugnación se mantenga en el limbo

WASHINGTON DC — Hoy, la Corte Suprema de los Estados Unidos negó una solicitud introducida por proveedores de abortos y fondos de asistencia para que una de las impugnaciones a la ley S.B. 8 de Texas procediese en una corte distrital. Esta semana, la Corte del Quinto Circuito de Apelaciones envió el caso a la Corte Suprema de Texas, evitando que los proveedores de abortos pudiesen regresar a la corte distrital para obtener una declaración de que esta prohibición al aborto es inconstitucional.

El 3 de enero, los proveedores de abortos —liderados por Whole Woman’s Health— le pidieron al Corte Suprema que le diese órdenes a la Corte del Quinto Circuito de regresar inmediatamente el caso a la corte distrital, donde existe la posibilidad de bloquear a determinados funcionarios gubernamentales de aplicar la prohibición. Hoy, la Corte Suprema negó esa solicitud, permitiéndole al estado de Texas arrastrar los pies con el caso y evitar cualquier alivio de la situación que ha generado la ley S.B. 8.  

En una discrepancia, la jueza Sonia Sotomayor señaló: “este caso es un desastre para el estado de derecho y un perjuicio para las mujeres en Texas, quienes tienen el derecho de controlar sus propios cuerpos. No me voy a quedar callada mientras un estado continúa nulificando este derecho constitucional”. 

Este caso, Whole Woman’s Health vs. Jackson, ahora se mantendrá en la Corte Suprema de Texas. Este caso ha sido alargado por semanas desde que la Corte Suprema desestimó la mayoría del caso en diciembre, enviando lo que quedaba a la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito. 

Desde el 1° de septiembre, cuando la prohibición entró en vigor y la Corte Suprema se rehusó a bloquearla, la mayoría de las personas en Texas con gestaciones más avanzadas que las etapas más iniciales no han podido acceder al aborto en el estado. El impacto ha sido desproporcionado en las comunidades marginalizadas, incluyendo a personas latinas, negras, y aquellos con bajos ingresos. Las personas que no pueden salir del estado se han visto forzadas a continuar con embarazos, mientras quienes sí tienen recursos han tenido que salir de Texas para recibir atención. Centros de salud en estados vecinos han reportado aumentos considerables en pacientes provenientes de Texas, resultando en esperas de varias semanas para recibir citas para todos los pacientes. Un centro de salud en Oklahoma, por ejemplo, reportó que dos tercios de las llamadas que recibe desde que S.B. 8 entró en vigor son de pacientes en Texas. 

En una decisión separada sobre la impugnación presentada por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ por sus siglas en inglés), la Corte negó la solicitud de bloquear la ley que presentó el DOJ y envió el caso de regreso a la Corte del Quinto Circuito de Apelaciones, quien ya había derogado una medida cautelar de emergencia para restaurar el acceso al aborto. 

La decisión de hoy, con 6 votos a favor y 3 en contra, sigue a la decisión de 5-4 en la que la Corte decidió que la parte más significativa del caso presentado por una coalición de proveedores de abortos, organizaciones e individuos aliados, así como de entes y personas afectadas por la prohibición liderada por Whole Woman’s Health debe ser desestimada, decidiendo que los proveedores de salud no pueden presentar demandas contra jueces estatales, notarios o secretarios o el fiscal general del estado. La Corte también decidió que una porción limitada del caso puede proceder contra la Junta Médica de Texas (Texas Medical Board) y otras autoridades que otorgan licencias, pero esto no prevendrá que se introduzcan demandas de cacería de recompensas.  

Varias impugnaciones en cortes estatales que buscan que S.B. 8 sea declarada inconstitucional siguen en litigio. Ayer, una corte del distrito de Texas falló a favor de un caso presentado por los afiliados de Planned Parenthood en Texas y otras organizaciones al declarar que  S.B.8 viola la Constitución de Texas. 

Desde que S.B. 8 entró en vigor, la distancia promedio en un solo sentido para las personas embarazadas en Texas que buscan un aborto aumentó 14 veces, de 17 millas a 247 millas, según el Instituto Guttmacher. En octubre, una investigación de dicha organización mostró qué tan lejos deberán ir las personas de cada estado para acceder a un aborto si Roe vs. Wade es derogado. 

S.B. 8 prohíbe el aborto después de las seis semanas de embarazo, antes de que la mayoría de las personas siquiera saben que están embarazadas, y crea un esquema de caza de recompensas que alienta al público en general a demandar a cualquier persona que crea que viola la prohibición. Cualquiera que demande con éxito a un trabajador de un centro de salud, un proveedor de servicios de aborto o cualquier persona que ayude a alguien a acceder a un aborto después de seis semanas será recompensado con al menos $10,000. Se pueden presentar demandas contra una amplia gama de personas que incluyen: una persona que impulsa a su amigo a obtener un aborto; fondos para el aborto que brindan asistencia financiera a los pacientes; personal del centro de salud; e incluso un miembro del clero que ayuda a una paciente de aborto.

Los demandantes están representados por el Center for Reproductive Rights, Planned Parenthood Federation of America, Lawyering Project, American Civil Liberties Union, ACLU of Texas y Morrison & Foerster LLP. Los demandados ​​incluyen a todos los jueces de primera instancia y secretarios de condado de Texas, la Junta Médica de Texas (Texas Medical Board), la Junta de Enfermería de Texas (Texas Board of Nursing), la Junta de Farmacia de Texas (Texas Board of Pharmacy), el fiscal general y el director de Right to Life East Texas.

La línea temporal del caso está disponible aquí. 

Declaraciones de los demandantes:

Declaración de Amy Hagstrom Miller, presidenta de Whole Woman’s Health and Whole Woman’s Health Alliance:

“No se equivoquen: las personas en Texas siguen sufriendo todos los días bajo esta ley. Me rompe el corazón cada vez que el personal de nuestras clínicas se ven obligados a negarle cuidados de salud a las personas embarazadas. Esta ley es cruel e inconstitucional, y estoy profundamente decepcionada de que nuestro sistema judicial ha hecho muy poco para detenerla”. 

Declaración de Nancy Northup, presidenta del Center for Reproductive Rights:

“Las personas en Texas han estado sin acceso al aborto por casi cinco meses ya, y no ha alivio en el horizonte porque la Corte Suprema ha hecho nada para detener esta prohibición inconstitucional. Esto ha permitido que el estado de Texas prive a las personas del estado de un derecho constitucional. Siete otros estados ya han presentado leyes de imitación ya que la Corte ha dejado que Texas se salga con la suya. Es hora de que el Senado tome acción y apruebe la Ley de protección de la salud de la mujer, que ya ha sido aprobada en la Cámara de Representantes y que tiene el apoyo de la administración Biden”.

Declaración de Alexis McGill Johnson, presidenta de Planned Parenthood Federation of America:

“Una vez más, la Corte Suprema ha traicionado a las personas en Texas, que han sido cruelmente privados de su derecho constitucional al aborto por más de cuatro meses ya. Al facilitar esta tramoya tan obvia por parte del estado para dilatar cualquier resolución sobre este caso, la Corte es cómplice en el daño extendido a las personas de Texas que no han podido tomar decisiones significativas sobre sus propios cuerpos. Sin una solución en el horizonte, las personas de Texas seguirán viéndose obligadas a huir del estado para acceder a cuidados de salud esenciales, si pueden, o continuar con embarazos en contra de su voluntad. Esto es inhumano. Planned Parenthood continuará luchando por nuestros pacientes, y por todas las personas en Texas, quienes merecen la dignidad de poder controlar sus propias vidas y futuros”.  

Declaración de Brigitte Amiri, directora alterna de ACLU Reproductive Freedom Project:

“La mayoría de la Corte Suprema le dio la espalda una vez más al sufrimiento de las personas en Texas. Durante meses, un sinnúmero de personas en Texas han visto obligados a continuar con embarazos en contra de su voluntad, privándoles de la capacidad de tomar decisiones sobre sus cuerpos y futuros. Desafortunadamente, esto no se va a detener aquí. Los políticos se sienten incentivados a pasar políticas similarmnete crueles que buscan prohibir el aborto por completo en otros estados a través de esquemas de cacería de recompensas, y ultimadamente pujaran por una prohibición a nivel nacional. No vamos a dejar de luchar hasta que le pongamos fin a todas estas leyes que prohiben el aborto y obligan a las personas a estar embarazadas, impactándo con mayor fuerza a las comunidades más marginadas”. 

Declaración de Rupali Sharma, abogada y directora de the Lawyering Project:  

“La decisión de hoy significa que a las personas en Texas se les continuará negando sus derechos fundamentales. Las personas del estado que necesiten un aborto y pueden juntar los recursos podrán tener la posibilidad de abandonar el estado para acceder a cuidados de salud, pero muchas otras se verán obligadas a continuar embarazadas en contra de sus voluntades. Esto es inaceptable. Seguiremos del lado de nuestros aliados en Texas, incluyendo a los fondos de abortos y grupos de apoyos prácticos que siguen trabajando día y noche para acabar con esta crisis de derechos humanos”. 

### 

Planned Parenthood es el proveedor y defensor líder del país de una atención médica asequible de alta calidad para mujeres, hombres y jóvenes, como también el mayor proveedor del país de educación sexual. Con más de 600 centros de salud en todo el país, las organizaciones de Planned Parenthood atienden a todos los pacientes con cuidado y compasión, con respeto y sin juzgarlos. A través de centros de salud, programas en escuelas y comunidades y recursos en línea, Planned Parenthood es una fuente confiable de información de salud que les permite a las personas tomar decisiones de salud informadas. Hacemos todo esto porque nos preocupamos de manera apasionada de ayudar a las personas a llevar vidas más saludables.

Prohibición probablemente siga en vigor por ahora después de que la Corte Suprema rechazó el intento más prometedor de bloquear la ley y permitió que el resto de la impugnación se mantenga en el limbo

WASHINGTON DC — Hoy, la Corte Suprema de los Estados Unidos negó una solicitud introducida por proveedores de abortos y fondos de asistencia para que una de las impugnaciones a la ley S.B. 8 de Texas procediese en una corte distrital. Esta semana, la Corte del Quinto Circuito de Apelaciones envió el caso a la Corte Suprema de Texas, evitando que los proveedores de abortos pudiesen regresar a la corte distrital para obtener una declaración de que esta prohibición al aborto es inconstitucional.

El 3 de enero, los proveedores de abortos —liderados por Whole Woman’s Health— le pidieron al Corte Suprema que le diese órdenes a la Corte del Quinto Circuito de regresar inmediatamente el caso a la corte distrital, donde existe la posibilidad de bloquear a determinados funcionarios gubernamentales de aplicar la prohibición. Hoy, la Corte Suprema negó esa solicitud, permitiéndole al estado de Texas arrastrar los pies con el caso y evitar cualquier alivio de la situación que ha generado la ley S.B. 8.  

En una discrepancia, la jueza Sonia Sotomayor señaló: “este caso es un desastre para el estado de derecho y un perjuicio para las mujeres en Texas, quienes tienen el derecho de controlar sus propios cuerpos. No me voy a quedar callada mientras un estado continúa nulificando este derecho constitucional”. 

Este caso, Whole Woman’s Health vs. Jackson, ahora se mantendrá en la Corte Suprema de Texas. Este caso ha sido alargado por semanas desde que la Corte Suprema desestimó la mayoría del caso en diciembre, enviando lo que quedaba a la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito. 

Desde el 1° de septiembre, cuando la prohibición entró en vigor y la Corte Suprema se rehusó a bloquearla, la mayoría de las personas en Texas con gestaciones más avanzadas que las etapas más iniciales no han podido acceder al aborto en el estado. El impacto ha sido desproporcionado en las comunidades marginalizadas, incluyendo a personas latinas, negras, y aquellos con bajos ingresos. Las personas que no pueden salir del estado se han visto forzadas a continuar con embarazos, mientras quienes sí tienen recursos han tenido que salir de Texas para recibir atención. Centros de salud en estados vecinos han reportado aumentos considerables en pacientes provenientes de Texas, resultando en esperas de varias semanas para recibir citas para todos los pacientes. Un centro de salud en Oklahoma, por ejemplo, reportó que dos tercios de las llamadas que recibe desde que S.B. 8 entró en vigor son de pacientes en Texas. 

En una decisión separada sobre la impugnación presentada por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ por sus siglas en inglés), la Corte negó la solicitud de bloquear la ley que presentó el DOJ y envió el caso de regreso a la Corte del Quinto Circuito de Apelaciones, quien ya había derogado una medida cautelar de emergencia para restaurar el acceso al aborto. 

La decisión de hoy, con 6 votos a favor y 3 en contra, sigue a la decisión de 5-4 en la que la Corte decidió que la parte más significativa del caso presentado por una coalición de proveedores de abortos, organizaciones e individuos aliados, así como de entes y personas afectadas por la prohibición liderada por Whole Woman’s Health debe ser desestimada, decidiendo que los proveedores de salud no pueden presentar demandas contra jueces estatales, notarios o secretarios o el fiscal general del estado. La Corte también decidió que una porción limitada del caso puede proceder contra la Junta Médica de Texas (Texas Medical Board) y otras autoridades que otorgan licencias, pero esto no prevendrá que se introduzcan demandas de cacería de recompensas.  

Varias impugnaciones en cortes estatales que buscan que S.B. 8 sea declarada inconstitucional siguen en litigio. Ayer, una corte del distrito de Texas falló a favor de un caso presentado por los afiliados de Planned Parenthood en Texas y otras organizaciones al declarar que  S.B.8 viola la Constitución de Texas. 

Desde que S.B. 8 entró en vigor, la distancia promedio en un solo sentido para las personas embarazadas en Texas que buscan un aborto aumentó 14 veces, de 17 millas a 247 millas, según el Instituto Guttmacher. En octubre, una investigación de dicha organización mostró qué tan lejos deberán ir las personas de cada estado para acceder a un aborto si Roe vs. Wade es derogado. 

S.B. 8 prohíbe el aborto después de las seis semanas de embarazo, antes de que la mayoría de las personas siquiera saben que están embarazadas, y crea un esquema de caza de recompensas que alienta al público en general a demandar a cualquier persona que crea que viola la prohibición. Cualquiera que demande con éxito a un trabajador de un centro de salud, un proveedor de servicios de aborto o cualquier persona que ayude a alguien a acceder a un aborto después de seis semanas será recompensado con al menos $10,000. Se pueden presentar demandas contra una amplia gama de personas que incluyen: una persona que impulsa a su amigo a obtener un aborto; fondos para el aborto que brindan asistencia financiera a los pacientes; personal del centro de salud; e incluso un miembro del clero que ayuda a una paciente de aborto.

Los demandantes están representados por el Center for Reproductive Rights, Planned Parenthood Federation of America, Lawyering Project, American Civil Liberties Union, ACLU of Texas y Morrison & Foerster LLP. Los demandados ​​incluyen a todos los jueces de primera instancia y secretarios de condado de Texas, la Junta Médica de Texas (Texas Medical Board), la Junta de Enfermería de Texas (Texas Board of Nursing), la Junta de Farmacia de Texas (Texas Board of Pharmacy), el fiscal general y el director de Right to Life East Texas.

La línea temporal del caso está disponible aquí. 

Declaraciones de los demandantes:

Declaración de Amy Hagstrom Miller, presidenta de Whole Woman’s Health and Whole Woman’s Health Alliance:

“No se equivoquen: las personas en Texas siguen sufriendo todos los días bajo esta ley. Me rompe el corazón cada vez que el personal de nuestras clínicas se ven obligados a negarle cuidados de salud a las personas embarazadas. Esta ley es cruel e inconstitucional, y estoy profundamente decepcionada de que nuestro sistema judicial ha hecho muy poco para detenerla”. 

Declaración de Nancy Northup, presidenta del Center for Reproductive Rights:

“Las personas en Texas han estado sin acceso al aborto por casi cinco meses ya, y no ha alivio en el horizonte porque la Corte Suprema ha hecho nada para detener esta prohibición inconstitucional. Esto ha permitido que el estado de Texas prive a las personas del estado de un derecho constitucional. Siete otros estados ya han presentado leyes de imitación ya que la Corte ha dejado que Texas se salga con la suya. Es hora de que el Senado tome acción y apruebe la Ley de protección de la salud de la mujer, que ya ha sido aprobada en la Cámara de Representantes y que tiene el apoyo de la administración Biden”.

Declaración de Alexis McGill Johnson, presidenta de Planned Parenthood Federation of America:

“Una vez más, la Corte Suprema ha traicionado a las personas en Texas, que han sido cruelmente privados de su derecho constitucional al aborto por más de cuatro meses ya. Al facilitar esta tramoya tan obvia por parte del estado para dilatar cualquier resolución sobre este caso, la Corte es cómplice en el daño extendido a las personas de Texas que no han podido tomar decisiones significativas sobre sus propios cuerpos. Sin una solución en el horizonte, las personas de Texas seguirán viéndose obligadas a huir del estado para acceder a cuidados de salud esenciales, si pueden, o continuar con embarazos en contra de su voluntad. Esto es inhumano. Planned Parenthood continuará luchando por nuestros pacientes, y por todas las personas en Texas, quienes merecen la dignidad de poder controlar sus propias vidas y futuros”.  

Declaración de Brigitte Amiri, directora alterna de ACLU Reproductive Freedom Project:

“La mayoría de la Corte Suprema le dio la espalda una vez más al sufrimiento de las personas en Texas. Durante meses, un sinnúmero de personas en Texas han visto obligados a continuar con embarazos en contra de su voluntad, privándoles de la capacidad de tomar decisiones sobre sus cuerpos y futuros. Desafortunadamente, esto no se va a detener aquí. Los políticos se sienten incentivados a pasar políticas similarmnete crueles que buscan prohibir el aborto por completo en otros estados a través de esquemas de cacería de recompensas, y ultimadamente pujaran por una prohibición a nivel nacional. No vamos a dejar de luchar hasta que le pongamos fin a todas estas leyes que prohiben el aborto y obligan a las personas a estar embarazadas, impactándo con mayor fuerza a las comunidades más marginadas”. 

Declaración de Rupali Sharma, abogada y directora de the Lawyering Project:  

“La decisión de hoy significa que a las personas en Texas se les continuará negando sus derechos fundamentales. Las personas del estado que necesiten un aborto y pueden juntar los recursos podrán tener la posibilidad de abandonar el estado para acceder a cuidados de salud, pero muchas otras se verán obligadas a continuar embarazadas en contra de sus voluntades. Esto es inaceptable. Seguiremos del lado de nuestros aliados en Texas, incluyendo a los fondos de abortos y grupos de apoyos prácticos que siguen trabajando día y noche para acabar con esta crisis de derechos humanos”. 

###

Planned Parenthood es el proveedor y defensor líder del país de una atención médica asequible de alta calidad para mujeres, hombres y jóvenes, como también el mayor proveedor del país de educación sexual. Con más de 600 centros de salud en todo el país, las organizaciones de Planned Parenthood atienden a todos los pacientes con cuidado y compasión, con respeto y sin juzgarlos. A través de centros de salud, programas en escuelas y comunidades y recursos en línea, Planned Parenthood es una fuente confiable de información de salud que les permite a las personas tomar decisiones de salud informadas. Hacemos todo esto porque nos preocupamos de manera apasionada de ayudar a las personas a llevar vidas más saludables.