PROVEEDORES DE ABORTO DE IOWA PRESENTAN DESAFÍO A LA PROHIBICIÓN DEL ABORTO DE SEIS SEMANAS

La prohibición del aborto, aprobada en sesión especial el martes, entrará en vigor inmediatamente cuando la firme la gobernadora Reynolds el viernes.

DES MOINES, IA — Hoy, Planned Parenthood of the Heartland, la Emma Goldman Clinic y la ACLU de Iowa presentaron un desafío en una corte de distrito a una prohibición del aborto aproximadamente a las seis semanas de embarazo que, sin intervención judicial, entrará en vigencia inmediatamente después de la firma de la gobernadora Kim Reynolds.

Reynolds anunció que planea firmar el proyecto de ley el viernes, 14 de julio. Los demandantes buscan una orden judicial temporal que impida la aplicación de la ley.

La ley H.F. 732 prohíbe el aborto antes de que muchas personas sepan que están en embarazo y es prácticamente idéntica a una ley de 2018 obstruida por la Corte Suprema de Iowa hace apenas unas semanas. Al prohibir la gran mayoría de los abortos, este proyecto de ley viola los derechos constitucionales de los habitantes de Iowa al aborto y al debido proceso sustantivo. La prohibición también viola la Cláusula de Derechos Inalienables de la Constitución de Iowa, que garantiza explícitamente esos derechos a las mujeres y garantiza la igualdad de protección bajo la ley estatal.

Si bien la prohibición contiene algunas excepciones, la realidad es que la gran mayoría de las personas de Iowa no podrán acceder al aborto. Además de excepciones limitadas para la vida de la persona embarazada y ciertas emergencias médicas, el proyecto de ley también pretende proporcionar excepciones a la prohibición para ciertas personas sobrevivientes de violación e incesto, aquellas que experimentan un aborto espontáneo y aquellas con diagnósticos fetales particulares. Sin embargo, cada excepción incluye barreras significativas para acceder a la atención médica. Las experiencias de pacientes y proveedores en todo el país han demostrado que las supuestas excepciones son impracticables, ponen en riesgo la vida de los pacientes y privan aún más a las personas de su libertad reproductiva.

“Hoy, continuamos la lucha para proteger el derecho fundamental de los habitantes de Iowa a la libertad reproductiva y la autonomía corporal, mientras buscamos una orden judicial temporal para bloquear la atroz prohibición del aborto que los legisladores de Iowa impusieron durante una sesión especial sin precedentes. Estos políticos desconectados de la realidad se han insertado en los consultorios médicos de las persona de Iowa, quienes ya no tienen control sobre sus cuerpos y su futuro debido a una agenda política estrecha e impopular”, dijo Ruth Richardson, presidenta y directora ejecutiva de Planned Parenthood North Central States. “Si esta prohibición del aborto entra en vigor, supondrá una carga inaceptable para la capacidad de los pacientes de acceder a la atención médica esencial del aborto, especialmente aquellos que ya enfrentan desigualdades sistémicas. Cientos de habitantes de Iowa se verán afectados en unas pocas semanas. Nos negamos a quedarnos de brazos cruzados y lucharemos en cada paso del camino para bloquear esta prohibición del aborto y restaurar los derechos de los habitantes de Iowa”.

“Hoy, solo unas semanas después de derrotar una prohibición similar del aborto, estamos pidiendo a la corte que actúe de inmediato para proteger el acceso de los habitantes de Iowa a la atención médica esencial”, dijo Alexis McGill Johnson, presidenta y directora ejecutiva de Planned Parenthood Federation of America. “Toda persona merece la libertad de tomar sus propias decisiones personales sobre su cuerpo y su futuro. Despojar a las personas de esa libertad fundamental es inconcebible. Planned Parenthood y nuestros aliados siguen comprometidos a luchar por nuestros pacientes en Iowa y en todo el país”.

Como escribió el juez de la Corte Suprema de Iowa, Thomas Waterman, para los tres jueces que votaron a favor de mantener bloqueada la prohibición de 2018: “La prueba de la carga indebida sigue siendo la norma rectora en virtud de la Constitución de Iowa, y el Estado concede, como debe ser, que el proyecto de ley sobre el latido cardíaco fetal es inconstitucional bajo esa prueba. Por lo tanto, el Estado ha fallado al no establecer que la corte de distrito actuó ilegalmente… Sería irónico y preocupante que nuestra corte se convirtiera en la primera corte suprema estatal en la nación en sostener que la basura depositada en un bote de basura para su recolección tiene derecho a más protección constitucional que el interés de la mujer por la autonomía y el dominio sobre su propio cuerpo”.

Esta demanda fue presentada por Planned Parenthood Federation of America y la ACLU de Iowa en nombre de Planned Parenthood of the Heartland, la Emma Goldman Clinic y la Dra. Sarah Traxler.

Nota: Los políticos han llamado a este proyecto de ley un “proyecto de ley de latidos cardíacos”, pero no se equivoquen: el término “latidos cardíacos fetales” no solo es inexacto, sino intencionalmente engañoso. Expertos médicos aceptan que la actividad cardíaca fetal detectable al principio del embarazo no se describe con precisión como un latido del corazón, y Associated Press recomienda que estos proyectos de ley se describan como lo que son: prohibiciones del aborto en las primeras semanas de embarazo.

###